最近看到一个关于消费倾向的全球性调查显示，在经济危机席卷全球的背景下，美国超过80％的人倾向于把收入用来储蓄或还债，而中国则超过一半人倾向于存收入用来买房，这两者的比例都是全球最高的。

 

正因为如此，中国人对买房子的承受能力比其他地方都强，许多人都愿意把收入的一半甚至更多用在供楼上，甚至不惜牺牲生活的质量。

 

房价的高昂有很多因素，首先是政府的行为，然后银行的政策，最后是买房的意欲，各个方面都不可缺少，不少人抱怨房价太高，可是如果没有人买，楼价能高吗？当前的楼市并没有大幅度的下滑，除了新楼，因为那些是由于房地产公司为了弥补资金链不得已而为之。当前更多人是捂房不卖，等价钱好了再卖，原因很简单，没有多大的急需要卖楼套现。

 

一个国家的国民收入水平高低很大部分体现在购买能力上，楼房也不例外，比如日本，除了东京楼价比较夸张外，其他城市还在比较能接受的范围内，普通30岁的白领30万/月或450万/年的十年工资能买一套房。而在美国，楼价的中位数也大概在20万美元左右，而值得一提的是，美国的System Analyst平均收入是8万美元左右（中国大约是8万人民币），这样来说，有一份中等收入的工作，在美国买楼远不如在中国那么难。例子还有很多，普遍来说在北美，有一份稳定的收入，买楼买车不会是一个很难的事。

 

令人诧异的是，还有很多国人仍然沉浸在对美国超前消费的不屑中，与短期消费贷款相比，房贷带来的危害性更大，大街上随便一个在供楼的人身上也许都背着十多二十年的贷款，每个月需要把一半的收入放到银行去还房贷，而剩下的除了生活的必需品外都存起来了，用来购买第二套房，这样的消费模式从根本上阻碍了经济的全面发展，只是迅速把钱从银行到了市面，然后迅速又回到银行，市面流动资金十分少。如此下去会变成一个很奇怪的经济体系，高楼大厦很多，可是内需就是拉动不起来。

 

从大部分功能上看，房产更像一个定期存款合同，通过这个合同银行可以吸取购房者未来长时间的收入，从某种意义上说，市民口袋里可用作消费的钱少了一大截，即使银行回收了大量的钱，并可贷给企业，但需求仍然拉动不起来，企业自然只能降价促销，最后在价格战上耗尽弹药。

 

这像一个定时炸弹，经济衰退时爆发起来影响也不会不小。

 

国家对待房地产应小心谨慎，不要一业振兴，百业俱废。宁可倒掉一片房地产，也要复苏全社会。

 

 

前两天，那个在剑桥撒野的德国留学生在法庭上拒绝认罪，被国内的愤青口诛笔伐，恨不得把这个人凌迟处死。然而，却很少人关注到一个问题，这个留学生作为一个弱势个体，可以合理合法的争取自己的权益，为自己犯过的错辩护，如果换了是在中国呢？恐怕连调查也省了，直接某某某亲自批示，媒体公布统一“真相”，公开审判然后就可以押赴刑场解决掉了。

 

许多国人的视野里都是“非黑即白”，认为西方没有绝对的民主，也没有绝对的新闻自由，所以世界是没有这些东西存在的。其实这是极其幼稚的想法，西方的民主自由只是在法制的框架下有限度的民主自由而已，目标是人民能享有的是在一个公平环境下，通过努力去争取幸福。正如奥巴马在自传里说到的那样，在两百多年前美国立国的时候，人们已经在羊皮纸上讨论如何把立法权、军队和总统的权力分置，以防止权力集中在少数人的手里形成了独裁，而这些羊皮纸最终成为了美国的宪法，是一套保证其他游戏规则有效执行的游戏规则。

 

同时，国人倾向于支持强者，或者说倾向成为“大多数人”中的一员，而不愿意成为“少数人”中的一员，为什么呢？因为作为十几亿人中的少数人，往往只有被遗忘的份，于是，这种忽视弱势群体的行为养成了国人一种习惯，即不认为每个人的权益应该得到尊重。可是有没有人想过如果万一落入了这个弱势群体中，谁替自己争取权益呢？还是看着身边的人带着侥幸的目光经过不施以援手？

 

某天看到网易的一条大标题，是“最雷人的投诉”，国人在耻笑“雷人投诉”的同时，是否有想过对于投诉者本人，这是否“雷人”呢？也许有些是无理取闹，但也有些是个人的权益受到侵犯，国人是否意识到，“雷人投诉”也是一个权利呢？今天你笑别人“雷”，明天你被别人笑你“雷”，这样的社会有公平和正义感可言吗？

 

北京奥运提出了“One world, one dream”的口号，其实这个口号充满了中国式的儒家味道。这个世界恐怕没有两个同样的人，那更何况同一个梦想。只有共同interest（不是兴趣，是利益）存在时才会有one dream。然而，我们就是在这种one world one dream的思想下成长起来，一直以来我们被灌输的都是西方社会如何丑化中国，而忽略了我们同时也在丑化西方社会。一直着眼于美国某篇报导或者某个人揭了中国的疮疤，却没想过美国揭露自己的疮疤更甚于别国。这是他们一向享有的权利，他们没有one world one dream，只要有读者感兴趣，他们就会去挖掘这个题材。这也是今年国家打算花大价钱提升国际形象的原因之一。

 

“非黑即白”的思维定势一部分来源于教育系统，中国的教育一向崇尚的是满分教育，着眼于缺点。就是如果你考了90分，证明你还有10分做错了，如果你考了95分，那你还有5分的提高空间，一旦不提高到满分，那是有缺陷的，有问题的。而西方的教育系统讲求的是分段式分数，把分数分为ABCD等几个级别，使学生不会因为错了几道题而内疚，更不会令学生感觉到拿不到100分就是不够完美的。

 

确实，美国一些媒体对中国的了解并不太多，最多人记住的只是1.3Billion的人口，单脚踮着、双手展开作翅膀状的“Kung Fu”，华人餐厅的Fortune cookies等等。他们每当提起中国的腾飞时，则必然会联想到印度的发展，然而实际上印度比中国落后了超过20年，而且差距正在逐步扩大。这就是几千公里远的人对中国的模糊印象，正如大多中国人不知道华盛顿在东岸还是西岸一样。地域的差异造成文化的差异，文化的差异又造成不了解和误会。

 

当中国逐渐成为超级大国，就必须习惯在别人挑剔中成长，因为这些不是国内媒体，不能随便封口。同时，也只有树大才能招风，没有人会向一个不知名的小国总统丢鞋。只有我们放开我们的视野，才能重新审视自己所处的这个世界，不被表面所迷惑。

前一阵成龙儿子房祖名换国籍的事闹得沸沸扬扬，成龙在一次大陆记者的访问中透露了一个消息，“房祖名悄悄退了美国籍，将户籍正式迁入中国。”

 

见到这个消息，无数的愤青立刻起立鼓掌致敬，替成龙教子有方感到骄傲，自豪之情溢于言表，甚至把成龙视作民族英雄，非要放入忠烈祠不可。

 

然而，首先我们看看这个报导，“户籍”这个名词现在只有中国大陆和少数共产主义国家还保留着，很明显要么这是成龙为了迎合国内口味，要么这是国内记者自己修饰过的说法。

 

其次，是中国香港籍，还是中国大陆籍呢？虽然都是中国籍，但待遇大不相同，中国香港特区护照可以免签证去130多个国家或地区，包括大多数发达国家，而中国大陆护照呢？不到20个，下面就是全部：安道尔、阿鲁巴、贝宁、多米尼加、澳门（过境）、马尔代夫、毛里求斯、麦克罗尼西亚、尼泊尔、萨摩亚、塞舌尔、所罗门群岛、斯里兰卡、叙利亚、特科斯和开科斯、图瓦卢、瓦纽图、埃及、俄罗斯（团体）。你能认得几个国家？显而易见，除非房祖名不想去国外，否则他一定选择香港护照。（香港有优秀人才入境计划，郎朗、李云迪、李小双、章子怡、汤唯、胡军等都已取得特区护照）

 

再次，房祖名是美国出生，以后有需要一样可以申请加入美国国籍。

 

最后，也是最重要一点，美国的遗产税采取递进税率，遗产越高税率越高，最高可达55%（成龙应能达到这个级别），而香港，则在2006年取消了遗产税。成龙已经55岁了，计划财产安排也是在所难免的，只不过被某些热血青年看作了一个爱国主义的模范。

 

还是那个问题，若视野里只有成龙在大片里的英雄形象的，只能看到的是新闻里说的那些罢了。

有朋友看了《美国兰德公司对中国人的评价》（http://www.unicornblog.cn/user1/unicornblog/15898.html）嗤之以鼻，认为美国人把环境污染的问题都推给中国，似乎美国人和中国人一样，对自己污染环境的问题一点也不在乎。诚然，美国是世界第一大污染国，这是毫无争议的，但至少在这个国家，有戈尔（前副总统）拍摄了摄人心魄的《An inconvenient truth》（http://en.wikipedia.org/wiki/An_Inconvenient_Truth），用镜头告诉世人环境污染的严重程度，另外还有许多和他一样的环保人士在为了保护环境而努力。

 

更直观的，从国外回来的飞机上，当进入珠江三角洲的低空，就像进入了二次元空间，如同堕入了一块灰色的大海绵，阳光变得穿不透，“如坠云雾”，机翼也若隐若现。很多香港人抱怨现在的空气质量差，拜托，和近在咫尺的广州比，香港能见到蓝天的日子起码比广州多两倍以上。这不光是珠三角的问题，我曾经在坐车去韶关的路上，见到一条条粉绿色的河，一个个粉蓝色的湖，不是因为这是九寨沟，而是附近的工厂在随便排放废水。而在山西，那里下的是黑色的雪。